据市场监管总局网站5月13日（昨日）消息：近日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

当天，知网回应表示，坚决支持，全力配合。“我们将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改，依法合规经营，创新发展模式，承担起中国知识基础设施的社会责任，努力将知网打造成具有中国特色、世界一流的学术资源信息平台，推动学术传播交流，促进国家科技创新，为广大作者和读者提供更好的服务。”

事实上，知网因为收费过高、不合理涨价等问题深陷舆论风波，并非一次两次。一个月前，一则“中国科学院因近千万的续订费用不堪重负计划停用中国知网数据库”的消息，又一次将知网推上了风口浪尖。

在今年的4月8日，疑似中科院文献信息中心发布通知称，同方知网（北京）技术有限公司暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，将无法正常下载CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据。

关于停用的原因，通知表示：“中科院与同方知网公司就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，中国知网数据库依然坚持近千万的续订费用，并且在成员数量、单家价格等方面条件相当苛刻。”

图源：红星新闻

“价格连年上涨、开通费用近千万”，高昂的订购费用使中科院不得不暂停了与知网的合作。

根据红星新闻4月17日的消息，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师向记者证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。

“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。以后会用万方和维普替代，应该80%的文献都能代替，查不到的文献可以用文献传递等方式。”至于何时会恢复对知网的访问，该老师表示，目前并不确定，“至少今年应该没有这个计划了”。

然而，两天后，知网对“被中科院停用”一事做出回应，表示上述消息不属实。

官方微信公众号上《关于中国知网与中国科学院文献情报中心合作服务的说明》表示，2021年度协议期满后，为满足科研人员和广大师生的文献获取需求，中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至3月31日。

在4月1日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。知网也将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至2022年度协议签署并启动服务。

图源：红星新闻

近年来，知网多次因频繁涨价而遭遇多所高校抵制。过去十年间，至少有6所高校因知网涨幅过高而决定暂停使用知网，如武汉理工大学、北京大学等曾在2016年发布过相关通知。但在停用一段时间后，各高校架不住知网垄断性的论文库，不得以重新启用。

不仅是各高校苦于知网的“垄断地位”，许多学者也经历着知网的“霸王条款”。去年年末，“武汉89岁教授状告知名网站获赔70多万”新闻，算是为“反对知网侵权”打出响亮一枪。

事件的起因，是年近九旬的中南财经政法大学退休教授赵德馨突然发现，自己的100多篇论文在期刊刊发后，竟被中国知网擅自收录并传播。读者甚至他自己，在下载文章的时候还要付费，但他却从没拿到过一分钱稿费。于是，老教授状告知网的运营方，并全部胜诉，累计获赔70多万元。

在接受采访时，赵德馨教授表示，“把我100多篇文章收录数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费。为什么我创造的知识成果得不到尊重？”

图源：极目新闻

意想不到的是，当赵教授运用法律武器讨回公道后，知网下架了他的所有论文，更让不少人开始质疑中国顶流学术网站的“初心”。

中国知网在中文学术文章检索市场的垄断地位是众所周知的。据知网官网介绍，截至2017年知网已有机构用户2万多家，个人注册用户2000多万人；签下期刊8000余种，独家和唯一授权期刊达到2300余种，实现核心期刊独家占有率90％以上；文献总量超过2亿篇，日更约1万条，全文下载量达20亿篇次/年。

此外，知网所占市场份额是绝无仅有的。财报数据显示，2017年知网主营业务收入9.7亿元，毛利率61.23%；而到了2020年，知网年收入近12亿元，毛利率近54%。

但与知网高额盈利形成鲜明对比的，却是作者们的微薄收入。要知道在知网发一篇博士论文，仅仅能收到100块的现金加上400块阅读卡。正如网友调侃的那样，“写一篇论文不仅掏空了脑子，还要掏空钱包。”

所谓“天下学子苦知网久矣”，市场监管局在发出“对知网涉嫌实施垄断行为进行立案调查”之初，无数人拍手叫好。期待大众能得到想要的结果~

?整理 | Swagpp

编辑 | Swagpp